随意殴打他人的寻衅滋事中，致人重伤或者死亡的，应以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚吗？
盈科(北京)律师
2015-09-02
司法实践中经常出现行为人随意殴打他人的寻衅滋事犯罪，结果致人重伤、死亡的严重情形，如何定罪处罚，实践中并不统一。我们认为，应当依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定，以故意伤害罪或者故意杀人定罪处罚。首先是罪刑相适应原则的要求。《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”，罪刑相适应原则要求刑罚的轻重既与已然的犯罪、犯罪的社会危害性程度相适应，又与未然的犯罪的可能性、犯罪人的人身危险性相适应。我国刑事立法中罪刑相适应原则主要体现在两个方面，一是确定了一个科学的刑罚体系，这个体系按照各种刑罚方法的轻重次序加以排列，各个刑罚方法相互区别又相互衔接，结构紧密，主附配合，能够根据犯罪的各种情况灵活地适用。二是根据我国犯罪构成理论，犯罪行为危害的客体不同，其社会危害程度不同，所处刑罚也不同。刑法分则各类罪的排列和各类罪名体系的建立，基本上是按照犯罪的社会危害性大小、罪刑轻重决定的。刑法分则将寻衅滋事罪划入妨害社会管理秩序类罪中，将故意伤害罪、故意杀人罪列入侵犯公民人身权利、民主权利类罪中，规定的刑种及量刑幅度均高于寻衅滋事罪。从刑法规定可见，寻衅滋事罪与故意伤害、故意杀人罪相比较，属于社会危害性相对较小、罪行相对较轻的一种犯罪。每一法条规定的罪状应当与其法定刑相适应。从刑法对寻衅滋事罪、故意杀人罪的法定刑配置看，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害罪的法定刑因伤害结果的不同而不同，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。不难看出，寻衅滋事罪的法定刑决定了在客观方面虽然能包容致人轻伤后果，但不能包容重伤、死亡的后果。因此，随意殴打他人寻衅滋事中致人重伤、死亡的，不能再以寻衅滋事罪定罪处罚。其次，处理想象竞合犯原则的要求。想象竞合犯也称想象数罪，是指行为人基于一个罪过，实施了一个危害行为，而触犯了两个以上异种罪名的犯罪形态。想象竞合犯与单纯的一罪不同，它虽然是实质的一罪，但其犯罪行为却在大多数场合触犯了罪责不等的数个罪名，行为人对其所触犯的数个罪名均应承担刑事责任，且须以此为前提择一罪名而负刑事责任，若在数项罪责之中择一轻罪而负刑事责任则违背了罪刑相适应原则。任何犯罪形态无论其特征如何复杂，确定犯罪分子的罪责都应以其所构成的犯罪的罪质为基础，在罪刑相适应原则的制约下，必须达到罪质与罪责之间的均衡和等价，否则，便会因违反罪刑相适应原则失去科学性。对想象竞合犯采用的处断原则，必须与想象竞合犯的罪质相一致，想象竞合犯是实质的一罪而非数罪，对其当然不得实行数罪并罚，只能按一罪论处。按“从一重处断”原则确定犯罪人的罪责，是完全符合想象竞合犯之罪质的。在寻衅滋事过程中，基于寻衅滋事的犯意，实施了伤害或杀人一个犯罪行为，结果侵犯了两个刑法所保护的客体，触犯了寻衅滋事罪、故意伤害罪或故意杀人罪数个罪名，属于想象的数罪，构成想象竞合犯，按照想象竞合犯的处罚原则，应择一重罪处断，即按照其中法定刑最高者处罚。故意杀人或故意伤害致人死亡，其法定刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，寻衅滋事罪的法定刑最高只有五年有期徒刑，前者重于后者，因此，应择故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。
上一篇
下一篇
盈科官方微博：盈科律师事务所全球总部